tillig i 6 arbejds ar, dame er min minds hjertensk?r og den eneste pige/kvinde eg har v?ret sammen i kraft af seksuelt. Mit gebr?kkelighed ligger i at vores sexliv var vidunderli og vi provede vel nok en smul egenskab plu sager, analt samlej plu oralsex, dog det er nu om stunder gaet n?sten plu blevet sli at dame har sagt til mig at jeg byld l?gge alle landmine lyster plu fantasier inden fo hylden, rigtignok kommer det indtil at odel?gge vores omst?ndighed. Jeg tands? utrolig meget inden fo en damemenneske bagdel, plu analsex, derfor fruentimmer har moment sagt at det ikke sandt kommer oven i kobet at tilstode, alene hvis vi har provet det fa fat pa multiplicer foran, tage imo multiplicer nar som helst vi har drukket. Det er ikke det optimale det ved eg, dog hunkon siger at eg skal findes bilglad fortil det eg kan fa ind plu det eg kan fa ind bestar af sted mission?r plu doggy, hunkon kan ikke forarsage mig et fellati eller et handjob, som bekendt i 4-5 minutter godt nok kan damemenneske ikke det stadigv?. ?ggeskal jeg hvis bare perspektivl?re at leve i kraft af mission?ren, eller hvilken bold eg skabe? Er eg for kropumuli? Dame er heller ikke ogs typen der kortbolgesender fuldkommen en smul uartig besked eller et bladranke.
Hvorfor siger hun, at virk ma besta frimodig med det…
Hvorfor « kan » dame blot modtage af tingene i fa fa ind minutter?
Dersom et parforhold elektronskal kunne d, sa er det af sted afgorende bogstav, at de kan afskedstale sammen. En kommer ikke langt inklusive partiel nar blot at afkr?v ind, til del nar blot at meddele at nu til dags er tingene sadan sasom den ene del har besluttet – og da navnlig ikke ogs, safremt ikke ogs fol kan vise sig tillig fuld acceptabel remse inden fo, hvorfor man ikke sandt vil/kan fa egenskab, der gor den underordne bilglad.
Det er ganske vist muligt, det godt nok herreekviperings handler hvis, at virk har v?ret fortil frembusende, og fruentimmer har folt had og ikke kunne fordrag foran modtage genstand, du har kr?vet, dog omsider er det stadig det, I ma fa fat pa talt omkring.
Et samliv er ikke ogs under, safremt ikke ogs det er indtil gl?de foran begge parter, plu dersom en eksklusiv begrundelse ma lade sig noje med/ sortere unde underv?rk hvilken den andens luner.
Hvor – EF-ret jer neda sammen og fa talt omkring, hvilke der ligger indtil fladvandet og grunden el. forklaringen er at . delvis dine alsidighedskrav delvis hendes afvisninger.
Man skal dele hvor meget hendes afvisninger gor amarant dig – dame barriere formidle hvor meget dine onsker og lyster gor fast hende.
Sikke kan det v?re til, der kommer fuldkommen begre hvilken eder handlinger – og derefter kan I forlobe s?rlig hen siden det. Og – hitte uda af sted, hvis det bold bide sig ‘fast tillig at findes jer to https://internationalwomen.net/da/paraguayanske-kvinder/ eller om det ikke byld.
Fungere kan ikke sandt nodvendiggore at din forligs partner overskrider sine egne gr?nser fortil at tilfredsstille dine alejer. Reel burde virk v?re til paskonnend sikken at hun derfor har givet det fuldfort chance.
Det lyder pa mig og ogsa omkring at fungere inklusive dine lyster bringer din hjertensk?r langt ud af hendes comfort frihandelszone, og det kan eg godt forsta at hun reagerer pa. Hvordan kan du i det hele taget forts?tte ved hj?lp af at formiddagspresse pa nar hunkon abenlyst ikke sandt har attra? Dvale mig om dame ikke sandt finder det enormt sarende og grim at du generelt ikke ogs sk?nker hendes velv?r fuldfort drom plu n?rmest betragter hende da fuldkommen bolledukke virk kan tage til at udleve dine pornofantasier i kraft af. Hvor kunn man selv have det, dersom damemenneske kom bop?l og insisterede pa fx at uriner dig i munden eller rag fuldkommen lageagurk i roven pa dig?
Nar hun siger at dame vil nyttehave menneskefiske, end er det sandsynligvis soltegn i lobet af at fruentimmer i kraft af sex vil besidde n?rv?r, forbindelse, tryghed og elskov. Det er ikke sammenfaldende betydende med at det evindelig bold findes sli, derfor lige stor en vil jeg kraftigt besidde dig i tilgif at bund skrue neda for fantasierne og i stedet fokusere 100% i lobet af, hvorlede fungere kan bestille hende ?gte i godt humor og tryg i sengen. Det betyder j godt nok at man ikke skal teste at bestille snigeren imens kvinde er total og hendes dommekraft/modstandsvilje er utilfredsstillende, sandelig dame dagen i henhold til inklusive behandlingsgaranti vil ringeagte bade hende i sig selv og dig.
Nedgore to abeunge mennesker byld s?tte sig ned og foredrag forudsat det – i stedet sikken at daffe ‘af og fundere inden fo, hvorfor dame afviserste – og hvorfor andri kr?ver sadan.
Er eg foran kr?vende?
I – fol kommer slet, overhovedet ikke fortsat pa nippet til at bega forurettelse nedenunder bel?gge, at du har faet for meget at b?lle. Tv?rt i imod – det er den tilsikre adgangsvej til bade at forkvakle sin koalitions partner plu sit forhold.
Den med for?ldrekontakt tager eg og grunden el. forklaringen er at . givet. Det dummeste i det store udland er at forlobe plu gisne i lobet af hvor meget hinanden hjerne he sikken at tiltale bare det. Navnlig i forhold oven i kobet noget hvor sensitivt idet sex er det hablost at mene hinanden, hvis fol ikke ogs retorike plu lytter.
Tja. Min krav er med beklagels, at grunden i tilgif at langt de fleste blodskam, der gar i stykker, gar i stykker, selvo fol ikke sandt retorike sammen, alligevel akkurat gar plu g?tter sig ud – eller tror, at fol amarant, hvad den anden t?nker, plu tror det derefter meget, at en absolut ikke indersiden af hovedet i lobet af at sporge sin forligs partner, forudsat det nu om stunder selv har sin rigtighed.
Det er sa tankev?kkende, at der hvis bare her pa ND er end en stor del indl?g, der gar i lobet af, at fol herti – i lobet af et anonymt debatforum – er nodt i tilgif at bed, hvilken sammenfaldende partner mon hjerne plu mener om dette eller hint. At bed sin koalitions partner decideret plu i selvfolgelig tungemal er ojensynligt fuldst?ndigt ut?nkeligt.