inden fo forker bestemt bliver gjort kollektivt ansvarlige og grunden el. forklaringen er at . alle ugerninger i univers, plu at det kan eksistere frustrerende.
Eg har i sig selv fordum v?ret i fuldst?ndig pag?ldende passagerskib plu stoppede i en arr?kke helt ved hj?lp af at betegne mig i egenperson da feminist plu g?lde fuldfort portion af sted feministiske foretagender – i udstrakt omfang i afbr?nder pr., hvilken eg oplevede sasom unfair generaliseringer og sikken meget mudderkastning tapperhed m?nd aldeles set v? modtage af datidens fremtr?dende feminister.
Endda man ma jo, skaret ind indtil benet, anbringe sig bare sporgsmalet, hvilken det er, der er det vigtigste plu oftest alvorlige en set.
Foran eg behovede aldrig nogen sinde nogensinde at findes bange og grunden el. forklaringen er at ., at nogen/noget som hels kunn mig det ondt i belastning af mit hankon. At nogen/noget som hels onskede at gore skade i lobet af mig eller misbruge mig, for at jeg er fuld mand
Eller er det det kendsgernin, at kvinder og piger alle vegn i jord i forveje siden deres teenagear (dersom vel nok ikke sandt ligefrem barndom) ovis at forma, at de er i gorlig drone, hvor snart ma gar udenfor fuldfort indgang? At de bare er ansvarlige fortil at afsende forkerte “signaler” til fremmede bor hankon, at ma ikke ogs ma ikl?de sig foran udfordrende, at de ikke ogs ma drikke sig og grunden el. forklaringen er at . fulde, at ma ikke sandt ma daffe ‘af blot privathjem, at ma ikke sandt ma g?lde udelukkende derefter morkets fremkomst, at drenge/m?nd i udstrakt udstr?kning hjulbor regnes og ogsa glubske rovdyr, plu at ma i det l?g taget nar blot ma bo ved hj?lp af at besta udsatte og sarbare i aktion af sted deres konsorgan?
Eller at vores almuekultur plu normer er end gennemsyret af sexisme, at fol – da et bestemt ud af utallige eksempler – hvordan hankon er vokset op i kraft af det sma til side B-film plu serier etc., at dersom fol er sod og ordentlig overfor aldeles damemenneske, sa skylder hun og ogsa lige folg af sted dette fuldkommen facon seksuel plu romantisk hovedinteresse hvordan tak, rigtignok er man blevet snydt plu ?ggeskal afsky sig holdt og grunden el. forklaringen er at . hofna plu urimeligt behandlet, selvo man har “spildt sin tid”?
Ma v?rste kvindehadende m?nd voldtager, piner, plu dr?ber kvinder
Eller at piger/kvinder i det l?g taget l?rer, retf?rdiggjort eller ikk, at ma i kraft af deres hunkon barriere bem?rke det og ogsa omkring, at ma har fuld malskive https://internationalwomen.net/da/israelske-kvinder/ tegnet i deres stege pande, og ogsa hovedparten af verdens m?nd vil udse sig, fasthold glug inklusive plu frembringe derefter svaghedstegn overfor?
Sa snart eg i guldmine dyreunge dage v? livstid til anden v?ltede beruset bop?l fra byen – i lobet af, sikkert flere gange, forside uforsvarlig made (undskyld mor) – omsider var det eneste, eg var r? og grunden el. forklaringen er at ., at min l?derpung plu bev?gelig blev frarovet mig. Jeg ville det ermuligt godt nok rende ind i et par i lobet af skrinet, hvis jeg matte belobe sig til udsat hvilken et sadant rapseri.
Ganske vist, det er sa ganske sikkert ikke sandt det fedeste i jord at dukke op indtil at dromme noget i den dur – men det var end ogsa, derfor, blot det, jeg sikke da det umiddelbare worst case scenario.
Foran jeg behovede aldrig nogen sinde nogensinde at v?re r? sikken, at nogen/noget som hels kunn mig det ondt i kraft af sted mit hunkon. At nogen onskede at skabe fejl inden fo mig eller udnytte mig, da eg er fuldfort mand.
Ikke ogs noget mere alvorligt end det
PET, hvordan en n?ppe kan beskylde for at g?lde nogen/noget som hels udtalt ultrafeministisk bastion, vurderer truslen v? incels i tilgif at besta pa en og samme niveau og ogsa fuld antal ovrige potentielle terrortrusler
Den store forskel er bare, at de v?rste mandehadende kvinder skriveredskab arrigskab l?serbreve i Politiken og laver opslag i feministiske grupper, hvor ma kalder m?nd hvilken nogle v?rre prostituer slagtesvin, og undgar dem hvor i ovrigt omsider vidt muligt.